Ну не настолько... Погрешности там немаленькие, и искажены пропорции, +кое где кривизна неправильная - многие, кто брал, матерились. Посмотрим. что это будет. Я все равно брать не буду - у меня еще от ОКБ в заначке лежит...
Согласен с Витей! Думаю, что на таких машинах ажурные стволы пулемётов и пламягаситель, точёный ствол, незамыленные катки и хорошая гусеница будет гораздо выигрышнее смотреться, чем гипотетическая правильная кривизна одного из прототипов по-большому гипотетического танка. В этом направлении по допам и надо работать. Ну а если уж совсем невмоготу, то, возможно, и подумать насчёт "правильной" смоляной башни. Как у Т-64 от МК и Танкограда.
Я знал, я верил что кто то сделает его в пластике!)
ОтветитьУдалитьвот это дело
ОтветитьУдалитьДа, и танк такой, что можно тупо из коробки собирать.
ОтветитьУдалитьНадеюсь, не даунскейл того, что в 1:35 - корпус и башня не подлежат лечению без сложной пластической хирургии...
ОтветитьУдалитьОй, ну ладно тебе. Танк не массовый. На мой вкус ему погрешности геометрии простительны - видно же, что не Ис-2 или Ис-4.
УдалитьНу не настолько... Погрешности там немаленькие, и искажены пропорции, +кое где кривизна неправильная - многие, кто брал, матерились. Посмотрим. что это будет. Я все равно брать не буду - у меня еще от ОКБ в заначке лежит...
УдалитьСогласен с Витей!
УдалитьДумаю, что на таких машинах ажурные стволы пулемётов и пламягаситель, точёный ствол, незамыленные катки и хорошая гусеница будет гораздо выигрышнее смотреться, чем гипотетическая правильная кривизна одного из прототипов по-большому гипотетического танка.
В этом направлении по допам и надо работать.
Ну а если уж совсем невмоготу, то, возможно, и подумать насчёт "правильной" смоляной башни. Как у Т-64 от МК и Танкограда.
ОКБ то самые правильные! Святая смола и животворящий рендер из WoT это не хухры-мухры.
ОтветитьУдалитьНу вот будет из чего попилить серийный танк. А из смолы - опытный как и есть.
ОтветитьУдалить